ערעור בחירות בבית שאן – מר פיני קבלו
משרדנו ייצג את ראש עיריית בית שאן לשעבר בערעור בחירות שהגישו נגדו תומכי יריבו, ג'קי לוי. קבלו התמודד מול לוי בבחירות לראשות העיר בית שאן – וניצח.
המערערים, מספר תושבי בית שאן, טענו, שהבחירה לדעתם הייתה פסולה ולא דמוקרטית בעיקר משום שקבלו, לדבריהם, נקט דרכי שחיתות ואיום ואף נתן כביכול שוחד בחירות באמצעות חלוקת מתנות, קמעות, חרמות ושבועות. הערעור הוגש בבית-המשפט המחוזי בנצרת והשופט ניסים ממן דן בו (תיק ע.ש 843/98).המערערים הבליטו, בין היתר, את הגעתו של הרב כדורי לבית-שאן במסוק בעיצומן של הבחירות ואת הברכות שנתן לטובת קבלו. בבית שאן, מבחינה פוליטית, חלה התפתחות די נדירה לפיה ש"ס תמכה במועמד לוי והרב כדורי וחסידיו תמכו במועמד קבלו.
משרדנו ניהל הליך ארוך ורווי מתח בין הצדדים כאשר מעבר למחלוקות העובדתיות עלתה השאלה העקרונית: מה הוא קמע והאם יש בו כדי לפסול תוצאות בחירות. בפסק דין מנומק ומעמיק דחה השופט ממן את הערעור ומרשנו, מר פיני קבלו, הוכרז כמנצח הבחירות. המערערים לא השלימו עם התוצאה והגישו בקשת רשות ערעור לבית-המשפט העליון (רע"א 562/99). הבקשה נידונה בהרכב של 3 שופטים בראשות השופט תיאודור אור ונדחתה בנימוק, שלא הוכח שלקמעות אליהן התייחסו המבקשים הייתה השפעה על תוצאות הבחירות.
תיק תאונת דרכים במסגרתו פוצתה התובעת בסך של 9,000,000 ₪
משרדנו ייצג את התובעת – אזרחית זרה שנקלעה לתאונה בעת שהותה בארץ. התאונה הותירה את התובעת עם נכות ופגיעה רב מערכתית, שיתוק חלקי ופגיעה קוגניטיבית. הפיצוי בסך 9 מיליון ₪ שהושג בתיק בפשרה בתום מאבק משפטי ארוך הינו מעבר לפיצויים בגין תשלומים תכופים ששולמו לתובעת.
תיק הניסויים בחיילי צה"ל – תביעה שהוגשה בגין פגיעה באוטונומיה
משרדנו ייצג קבוצת חיילים ששירותו בצבא בשנות ה-70 והשתתפו בעל כורחם בניסוי רפואי בחשיפה לחומרים כימיים במהלך השירות הצבאי. לימים התגלו תחלואים במערכות שונות של הגוף אצל החיילים, אשר שויכו להשתתפותם בניסוי. בסוף של יום בתום מאבק משפטי ארוך שזכה גם לסיקור תקשורתי, וחרף שאלת ההתיישנות המוטלת בספק נוכח הזמן הרב שחלף מאז האירועים, פוצו החיילים במסגרת פשרה שהושגה בתיק.
משרדנו יצג גננת שזוכתה מאשמת התעללות בילדים
משרדנו יצג גננת, אשר הוגש נגדה כתב אישום בגין כביכול תקיפת פעוטות בני 2 -3 שנים. התיק התנהל במשך למעלה משנה בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני סגנית הנשיא השופטת נגה אוהד. במהלך המשפט הביאה המדינה שורה של הורים, אשר לטענתה יכולים היו להעיד על מעשי התקיפה כביכול. כמו כן הביאה המדינה כעדה מרכזית מטעמה את עוזרת הגננת, אשר העידה על מעשים חמורים שכביכול ביצע הגננת המואשמת. ניהלנו חקירות ארוכות של כל אחד ואחד מהעדים.
חשפנו אמת שונה והפוכה לחלוטין, לפיה עוזרת הגננת החליטה להתנקם בגננת, אשר החליטה לפטרה ואותה עוזרת גננת הלעיזה על הגננת בפני הורי הפעוטות והביאה אותם לידי אמונה שאכן בוצעו אותם מעשים חמורים. מדובר בתיק שהחל כתיק קשה ומאוד אמוציונאלי במסגרתו הואשמה הגננת במעשים הקשים ביותר שניתן להעלותם על הדעת והפך לתיק בו הגננת מתגלה כקרבן למזימה צינית ומרושעת של עוזרת הגננת. כאמור, בסופו של דבר זוכתה הגננת מכל אשמה.